2010

外国語副作用1って，私が思っていたよりも知られていないらしい… 文献によっては「外国語効果」とも… ↩︎

しばらく前に腕時計が壊れて腕時計無しで過ごしていたのだが，さすがに面接の際などに腕時計無しでは困りそうなので，カシオ WVA-M480D-1AJFを購入した…

“Feeling clean makes us harsher moral judges”(BPS Research Digest Blog), As the dirt and germs are wiped away, we’re left feeling not just bodily but also morally cleansed - a kind of metaphorical virtuosity that leads us to judge others more harshly. 自分が(物理的に)清潔な状態であると感じている人は，そうでない人よりも道徳的に厳しい判断をする，という話…

『エコキャップ運動が投げかける問い』(新s)，現在、平均的な日本人だと、年間200本程度のペットボトルを購入しているため、年間で約500ｇのキャップを捨てることになる。 (snip) キャップを大量に集めれば資源になるのも事実で、１ｋｇ15円ぐらいで引きとってくれるようだ。500ｇであれば、7.5円ということになる。 (snip) ところが、実際には、隠れた費用が発生する。それは輸送費である。この活動を主導しているＮＰＯのエコキャップ推進協会は、さる運送業と提携をしていて、20枚3150円のダンボール箱を買えば、６ｋｇのキャップ入り１箱の輸送を420円で引き受けてくれる。ダンボール箱の費用を加えれば、577円の輸送費がかかるが、寄付金額は、一箱６ｋｇで60円程度である。輸送費が圧倒的に大きく、寄付額の9.6倍という計算になる。500ｇのキャップを捨てるのが気になるなら、そのキャップを作るために、だいたい１ｋｇぐらいの石油を使っているので、それに相当する1.4リットルのガソリンを節約することで、環境負荷面を補うという方法論、代替法とでも呼ぶことができる方法があり、これでも効果は全く変わらない。 (snip) 上述のようななんらかの代替法で良いと考えるのならば、集めたキャップを遠方のＮＰＯに送る代わりに、地元で適切に処理をし、集めた輸送費を全額寄付に回すという代替法の方が、寄付総額が１２倍になるので、望ましいと言える。 しかし、このような代替法が良いと言える日本人は少ないように思える。身銭を切るのは嫌という人が多いだけのような気がする…

『ラットにエコナ成分大量投与、発がん性物質に 花王実験』(朝日新聞)，実験では、ヒトが日常生活で料理に使ったエコナを口にした際、体重１キログラムあたり、１日に摂取すると推定される量の４６００倍のグリシドールリノール酸エステル（ＧＥＬ）をラットに投与した。 (snip) ただし、実験では、通常の摂取に比べれば膨大な量を与えており、ヒトが普段の食生活でこれだけの量を口にする可能性はない。「◯◯を食べると癌になる」の類の話の多くは，これと同様に実験動物に(人に換算すると)膨大な量を摂取させたら癌になった，という話に尾ひれがついたもの1が多いらしい… あるいは，重要な前提条件が忘れられているもの… ↩︎