2008

自分のコメントが反映されなくて思い出したが，ツッコミ(コメント)spam防止のため512[Byte]以上のツッコミは無視するようにしたのだった． 注意書きを書き換えておきます…

『ブログ開設 １２００万件超す』(NHK)，この中には、すでに内容が更新されなくなったものも含まれていますが、日本人の１０人に１人がブログを公開した計算になります。『日本語splogサンプリング調査』(研究開発)1によると，日本語のblogの30%程度はspam blog(a.k.a. splog)らしいです… このページのレイアウトが崩れて見えるのは，Operaだけでしょうか? ↩︎

そう言えば，私が子供の頃だから30年以上前から日本国内で英語の早期教育を謳う塾は存在していた． あの時の子供たちの追跡調査というものは存在しないのだろうか? 本当にあの手の英語の早期教育がうまくいっているのなら，宣伝に使わないわけは無いと思うのだが…

金曜日に受けた一次面接，通過していたら本日中に連絡がくるはずだったが連絡がこないので駄目だったらしい． 今日の投稿やコメントが攻撃的1なのは，たぶん，これが原因です… というか，いいがかりっぽい… ↩︎

『タバコが肺がんの原因にあたる理由。』(Something Orange)， 笑ったのはここ。(snip) 先生：だけど、さっきいったように、結核菌に感染した人が全員結核にかかるわけじゃないよね。だから、その人たちの論法でいくと、「結核菌に感染しても結核にならない人がいるから、結核菌は結核の原因じゃない」ってことになるんだけど、そんなことをいう人はいないから、「たばこをたくさん吸っていても肺がんにならない人がいるから、たばこは肺がんの原因じゃない」っていうのはあきらかにおかしいじゃない。 (snip)なるほど、わかりやすい。そういうわけで、やっぱりタバコは肺がんの原因にあたるようです。 さすがに「煙草が肺癌の原因ではない」と思っている喫煙者はいないんじゃないかな? でも，この手の理論で喫煙者を説得することが(あまり)できないのは，結核菌により引き起こされる病気(そして，それだけを)を「結核」と呼ぶ1のに対して，肺癌の原因と考えられているものが複数あり，それぞれがどの程度肺癌に関与するかについての考え方が(研究|喫煙者|非喫煙者)によって異なっている2ことにあるのではないかと思う． 例えば，ある人(多分，喫煙者)が肺癌の主な原因をアスベストだと考えているならば，肺癌になるのが嫌だからという理由で煙草を止めることにはなりにくいだろう． ...